Tout le monde attendait Pierre Piérard pour la promenade champignon. Il n’a malheureusement pu la guider pour des raisons de santé. Pierre a en effet développé la maladie de Lyme début septembre et a dû être hospitalisé à Ste-Elisabeth pour recevoir le traitement nécessaire. L’attaque a été sévère, entraînant une paralysie de presque tout le corps, et au moment de clôturer ce KauwbergInfo, Pierre, toujours bien entouré de Macha, son épouse, poursuit sa convalescence.
Nous lui souhaitons de retrouver au plus tôt le plaisir de courir les bois.

Juncus subnodulosus serait donc le témoin d'un élément de tourbière alcaline qui n'a survécu à l'abandon, l'enfrichement et la rudéralisation (1) que grâce à la ténacité de son système de rhizomes et à sa capacité à croître en hauteur, en somme, de maintenir “ sa tête hors de l'eau ”.

J'ai découvert la plante en avril 2002, à l'état de chaume, lors d'une enquête générale visant à déterminer si le Kauwberg méritait toujours le statut de site classé (demande du ministre DRAPS) et je l'ai revue plus tard dans la saison, parfaitement développée. La réponse à l'enquête est donc d'autant plus positive. La découverte de Juncus subnodulosus compense d'une certaine manière la perte de plusieurs espèces non retrouvées cette année comme Trifolium médium, Polygala vulgaris, Gnaphalium sylvativum, Campanula trachelium..., présentes jusque dans les années 1980 (TANGHE 1986 a).
Rappelons que Juncus subnodulosus, le jonc à tépales obtus, n'est pas signalé dans les communes bruxelloises par PIRE et MULLER (1866), ni par l'Atlas (VAN ROMPAEY et DELVOSALLE 1979). Il a cependant été découvert en 1997 au bord de l'étang sud du parc de Woluwé (E4.37.13), dans une jonchaie à Juncus inflexus, J. effusus, J. conglomeratus et J. acutiflorus... (SAINTENOY-SIMON 1998). Cette trouvaille confirme le très grand intérêt de ce parc (TANGHE 1986 b).

Juncus subnodulosus serait donc le témoin d'un élément de tourbière alcaline qui n'a survécu à l'abandon, l'enfrichement et la rudéralisation (1) que grâce à la ténacité de son système de rhizomes et à sa capacité à croître en hauteur, en somme, de maintenir “ sa tête hors de l'eau ”.

J'ai découvert la plante en avril 2002, à l'état de chaume, lors d'une enquête générale visant à déterminer si le Kauwberg méritait toujours le statut de site classé (demande du ministre DRAPS) et je l'ai revue plus tard dans la saison, parfaitement développée. La réponse à l'enquête est donc d'autant plus positive. La découverte de Juncus subnodulosus compense d'une certaine manière la perte de plusieurs espèces non retrouvées cette année comme Trifolium médium, Polygala vulgaris, Gnaphalium sylvativum, Campanula trachelium..., présentes jusque dans les années 1980 (TANGHE 1986 a).
Rappelons que Juncus subnodulosus, le jonc à tépales obtus, n'est pas signalé dans les communes bruxelloises par PIRE et MULLER (1866), ni par l'Atlas (VAN ROMPAEY et DELVOSALLE 1979). Il a cependant été découvert en 1997 au bord de l'étang sud du parc de Woluwé (E4.37.13), dans une jonchaie à Juncus inflexus, J. effusus, J. conglomeratus et J. acutiflorus... (SAINTENOY-SIMON 1998). Cette trouvaille confirme le très grand intérêt de ce parc (TANGHE 1986 b).

Runcus subnodulosus se trouve au Kauwberg dans la zone humide située à proximité de la chaussée de Saint-Job. L'espèce y fait partie d'une mégaphorbiaie marécageuse à base de Filipendula ulmaria, Epilobium hirsutum, Cirsium oleraceum, Carex acutiformis, Rubus sp. et où l'abondance d'Equisetum telmateia signale en principe des suintements d'eau carbonatée.

Juncus subnodulosus serait donc le témoin d'un élément de tourbière alcaline qui n'a survécu à l'abandon, l'enfrichement et la rudéralisation (1) que grâce à la ténacité de son système de rhizomes et à sa capacité à croître en hauteur, en somme, de maintenir “ sa tête hors de l'eau ”.

J'ai découvert la plante en avril 2002, à l'état de chaume, lors d'une enquête générale visant à déterminer si le Kauwberg méritait toujours le statut de site classé (demande du ministre DRAPS) et je l'ai revue plus tard dans la saison, parfaitement développée. La réponse à l'enquête est donc d'autant plus positive. La découverte de Juncus subnodulosus compense d'une certaine manière la perte de plusieurs espèces non retrouvées cette année comme Trifolium médium, Polygala vulgaris, Gnaphalium sylvativum, Campanula trachelium..., présentes jusque dans les années 1980 (TANGHE 1986 a).
Rappelons que Juncus subnodulosus, le jonc à tépales obtus, n'est pas signalé dans les communes bruxelloises par PIRE et MULLER (1866), ni par l'Atlas (VAN ROMPAEY et DELVOSALLE 1979). Il a cependant été découvert en 1997 au bord de l'étang sud du parc de Woluwé (E4.37.13), dans une jonchaie à Juncus inflexus, J. effusus, J. conglomeratus et J. acutiflorus... (SAINTENOY-SIMON 1998). Cette trouvaille confirme le très grand intérêt de ce parc (TANGHE 1986 b).

Runcus subnodulosus se trouve au Kauwberg dans la zone humide située à proximité de la chaussée de Saint-Job. L'espèce y fait partie d'une mégaphorbiaie marécageuse à base de Filipendula ulmaria, Epilobium hirsutum, Cirsium oleraceum, Carex acutiformis, Rubus sp. et où l'abondance d'Equisetum telmateia signale en principe des suintements d'eau carbonatée.

Juncus subnodulosus serait donc le témoin d'un élément de tourbière alcaline qui n'a survécu à l'abandon, l'enfrichement et la rudéralisation (1) que grâce à la ténacité de son système de rhizomes et à sa capacité à croître en hauteur, en somme, de maintenir “ sa tête hors de l'eau ”.

J'ai découvert la plante en avril 2002, à l'état de chaume, lors d'une enquête générale visant à déterminer si le Kauwberg méritait toujours le statut de site classé (demande du ministre DRAPS) et je l'ai revue plus tard dans la saison, parfaitement développée. La réponse à l'enquête est donc d'autant plus positive. La découverte de Juncus subnodulosus compense d'une certaine manière la perte de plusieurs espèces non retrouvées cette année comme Trifolium médium, Polygala vulgaris, Gnaphalium sylvativum, Campanula trachelium..., présentes jusque dans les années 1980 (TANGHE 1986 a).
Rappelons que Juncus subnodulosus, le jonc à tépales obtus, n'est pas signalé dans les communes bruxelloises par PIRE et MULLER (1866), ni par l'Atlas (VAN ROMPAEY et DELVOSALLE 1979). Il a cependant été découvert en 1997 au bord de l'étang sud du parc de Woluwé (E4.37.13), dans une jonchaie à Juncus inflexus, J. effusus, J. conglomeratus et J. acutiflorus... (SAINTENOY-SIMON 1998). Cette trouvaille confirme le très grand intérêt de ce parc (TANGHE 1986 b).

Runcus subnodulosus se trouve au Kauwberg dans la zone humide située à proximité de la chaussée de Saint-Job. L'espèce y fait partie d'une mégaphorbiaie marécageuse à base de Filipendula ulmaria, Epilobium hirsutum, Cirsium oleraceum, Carex acutiformis, Rubus sp. et où l'abondance d'Equisetum telmateia signale en principe des suintements d'eau carbonatée.

Juncus subnodulosus serait donc le témoin d'un élément de tourbière alcaline qui n'a survécu à l'abandon, l'enfrichement et la rudéralisation (1) que grâce à la ténacité de son système de rhizomes et à sa capacité à croître en hauteur, en somme, de maintenir “ sa tête hors de l'eau ”.

J'ai découvert la plante en avril 2002, à l'état de chaume, lors d'une enquête générale visant à déterminer si le Kauwberg méritait toujours le statut de site classé (demande du ministre DRAPS) et je l'ai revue plus tard dans la saison, parfaitement développée. La réponse à l'enquête est donc d'autant plus positive. La découverte de Juncus subnodulosus compense d'une certaine manière la perte de plusieurs espèces non retrouvées cette année comme Trifolium médium, Polygala vulgaris, Gnaphalium sylvativum, Campanula trachelium..., présentes jusque dans les années 1980 (TANGHE 1986 a).
Rappelons que Juncus subnodulosus, le jonc à tépales obtus, n'est pas signalé dans les communes bruxelloises par PIRE et MULLER (1866), ni par l'Atlas (VAN ROMPAEY et DELVOSALLE 1979). Il a cependant été découvert en 1997 au bord de l'étang sud du parc de Woluwé (E4.37.13), dans une jonchaie à Juncus inflexus, J. effusus, J. conglomeratus et J. acutiflorus... (SAINTENOY-SIMON 1998). Cette trouvaille confirme le très grand intérêt de ce parc (TANGHE 1986 b).

Runcus subnodulosus se trouve au Kauwberg dans la zone humide située à proximité de la chaussée de Saint-Job. L'espèce y fait partie d'une mégaphorbiaie marécageuse à base de Filipendula ulmaria, Epilobium hirsutum, Cirsium oleraceum, Carex acutiformis, Rubus sp. et où l'abondance d'Equisetum telmateia signale en principe des suintements d'eau carbonatée.

Juncus subnodulosus serait donc le témoin d'un élément de tourbière alcaline qui n'a survécu à l'abandon, l'enfrichement et la rudéralisation (1) que grâce à la ténacité de son système de rhizomes et à sa capacité à croître en hauteur, en somme, de maintenir “ sa tête hors de l'eau ”.

J'ai découvert la plante en avril 2002, à l'état de chaume, lors d'une enquête générale visant à déterminer si le Kauwberg méritait toujours le statut de site classé (demande du ministre DRAPS) et je l'ai revue plus tard dans la saison, parfaitement développée. La réponse à l'enquête est donc d'autant plus positive. La découverte de Juncus subnodulosus compense d'une certaine manière la perte de plusieurs espèces non retrouvées cette année comme Trifolium médium, Polygala vulgaris, Gnaphalium sylvativum, Campanula trachelium..., présentes jusque dans les années 1980 (TANGHE 1986 a).
Rappelons que Juncus subnodulosus, le jonc à tépales obtus, n'est pas signalé dans les communes bruxelloises par PIRE et MULLER (1866), ni par l'Atlas (VAN ROMPAEY et DELVOSALLE 1979). Il a cependant été découvert en 1997 au bord de l'étang sud du parc de Woluwé (E4.37.13), dans une jonchaie à Juncus inflexus, J. effusus, J. conglomeratus et J. acutiflorus... (SAINTENOY-SIMON 1998). Cette trouvaille confirme le très grand intérêt de ce parc (TANGHE 1986 b).

Mais avant tout observons que le projet tel que présenté ne peut être accepté parce qu’il ignore la prescription 0.2 du PRAS qui énonce que : (je lis le PRAS) « les demandes de certificat et de permis d’urbanisme ou de lotir portant sur une superficie au sol de minimum 5.000 m² prévoient le maintien ou la réalisation d’espaces verts d’au moins 10 % de cette superficie au sol comprenant un ou plusieurs espaces verts d’un seul tenant de 500 m² de superficie au sol chacun », ce qui dans le cas de ce projet portant sur une superficie de 29 617 m² doit entraîner la création de 2960 m² d’espaces verts.
Or le projet n’en mentionne aucun !
Mes remarques suivantes s’inscrivent alors comme des recommandations pour l’élaboration d’un prochain plan de lotissement.

Le projet ne devrait se réaliser qu’après la réalisation du collecteur de la vallée du Verrewinkelbeek-Linkebeek. En effet la parcelle à lotir est située au-delà de la ligne de crête du bassin du Geleytsbeek et appartient, comme le quartier environnant au bassin hydrologique du Linkebeek. Il devrait donc être relié au collecteur de son bassin naturel. Si l’on autorise ce projet à se relier au bassin du Geleytsbeek, pourquoi ne prolonge-t-on pas l’égouttage à toute la partie haute du quartier non reliée à l’égout  et dont les eaux peuvent elles aussi dévaloriser les zones vertes proches ?

Aspect environnemental en liaison avec la ZVHB participant au futur réseau Natura 2000
Le projet est situé en bordure d’une zone verte de haute valeur biologique participant au maillage vert, sur laquelle il risque d’avoir un impact en l’absence d’espace tampon. Cette zone verte est pressentie pour faire partie d’un réseau européen de protection des habitats naturels de la faune et de la flore. Il semble de ce fait réaliste de demander que des prescrits tels que ceux qui concernent les abords de la forêt de Soignes au statut identique (ZVHB et Natura 2000) soient mis en œuvre le long de la ZVHB. Ainsi une zone de recul, non aedificandi de 40 m serait de nature à protéger la quiétude de la faune et permettre la nidification des nombreuses espèces répertoriées par AVES. Un tel prescrit s’inscrit dans la lettre et l’esprit de la prescription 0.2 du PRAS : « Dans toutes les zones, la réalisation d’espaces verts est admise sans restriction, notamment en vue de contribuer à la réalisation du maillage vert »
Comme le montre la carte du futur réseau Natura 2000, 2 couloirs de liaisons, pour le moins étroits forment les limites nord et est du lotissement. Ce sont ces couloirs qui doivent être protégés.
Afin de maintenir la qualité biologique du plateau, les plantations en intérieur de jardins devraient être aussi réalisées à l’aide d’essences indigènes selon les mêmes critères que ceux des zones vertes voisines. Le rapport d’incidence (p. 4) indique « principalement sur base de ». Principalement devrait être remplacé par exclusivement. 
Constatant que le projet est quasiment enclavé dans une ZVHB, des mesures devraient être prises pour permettre le passage des espèces migratoires et jouer son rôle de liaison permettant à la faune de se rendre sur ses zones de gagnage à partir de ses lieux de nidification. Afin d’éviter les entraves à leur passage, le bas des clôtures doivent prévoir un espace de 10 cm permettant le passage des petits mammifères, batraciens et reptiles qui suivent des couloirs traditionnels qui ne correspondent pas toujours à ceux des plans. Le rapport d’incidence ne mentionne que la nature et la hauteur des clôtures.

Sol et Eau
Le projet prévoit des citernes, des retenues, sans autre précision. Nous demandons des citernes d’au moins 4000 l par habitation unifamiliale et la réalisation obligatoire d’un double circuit d’alimentation en eau  (les périodes de sécheresse devenant de plus en plus fréquentes imposent une réserve suffisante) pour envisager une utilisation domestique des eaux de pluie (WC, laverie, etc.). Le circuit d’évacuation des trop-pleins des citernes sera relié à un bassin de décantation (un étang) par lequel les eaux transiteraient avant d’être dirigées vers le réseau hydrologique existant ou d’où elles pourraient percoler de façon naturelle ou via des drains. Ce bassin servirait aussi de bassin d’orage et permettrait aussi d’observer tant visuellement qu’olfactivement des pollutions accidentelles des eaux pluviales. (Imaginons une bouteille de dérivés pétroliers malencontreusement renversée lors de travaux de peinture qui polluerait tout le réseau).
Pour cette raison une vanne de vidange de la pièce d’eau reliée au réseau d’égouttage doit être prévue.

Pollution de l’air et des sols
Le projet Dolez fait, à juste titre, état de pollution des sols agricoles par divers pesticides. Pour être cohérent avec cette affirmation le projet de lotissement doit interdire l’usage de pesticides de synthèse dans les maisons et jardins : pas d’herbicides le long des chemins, allées et voiries, pas de fongicides de synthèse sur les plantes et arbustes, pas d’insecticides de synthèse dans les squares, terre-plein, pelouses jardins.

L’air – les énergies
Le rapport d’incidence ne fait pas de prescriptions sur l’utilisation des énergies. Il pourrait au moins indiquer des intentions. Il se limite à parler de « systèmes modernes et performants » ce qui nous laisse sur notre fin. Ce n’est pas avec une telle approche que nous atteindrons les objectifs de Kyoto… Il faut aller beaucoup plus loin en imposant l’utilisation rationnelle des énergies. L’utilisation de techniques modernes signifierait pour nous la mise en commun de la production d’énergie du lotissement. Quelques pistes : production d’eau chaude combinée gaz-solaire, pompes à chaleur, placement d’éoliennes pour produire de l’électricité (nous sommes sur un plateau où le vent souffle…), etc. Ce n’est pas à nous de réaliser une étude sur un sujet crucial dans le cadre d’un développement durable et qui est négligé par les promoteurs.

La commission a rendu un avis négatif. Pour le lire, cliquez sur le fichier PDF 

Le projet de lotissement au plateau Engeland est le second projet d’une telle ampleur en bordure d’une zone verte à haute valeur biologique (ZVHB) devant participer au maillage vert et bleu du PRD et pressentit pour être un élément du réseau Natura 2000. Le projet est aussi situé le long de la promenade verte que la Région devrait réaliser après les aménagements en cours en bordure du Kinsendael et le long du Kriekenput.

Tout comme le projet de lotissement le long de l’avenue Dolez, il s’agit d’un précédent qui servira de référence aux projets demandés dans des contextes similaires. Mon intervention se limitera aux aspects du projets qui peuvent nuire à la ZVHB et en amoindrir la qualité biologique. L’idéal aurait évidemment été de maintenir l’entièreté de cet espace semi-naturel en zone verte, mais le PRAS en a décidé autrement. Les défenseurs de la nature préféreraient que cette partie du plateau Engeland puisse être préservée de l’urbanisation, et chercheront toute mesure qui le permette. Mais dans l’urgence, si ce projet de lotissement devait être accepté – et nous sommes nombreux ici à espérer que cela ne soit pas le cas – prenons des mesures de nature à limiter son impact sur le fragile environnement qui l’entoure.

Aspect environnemental en liaison avec la ZVHB participant au futur réseau Natura 2000
Le projet est situé en bordure d’une zone verte de haute valeur biologique participant au maillage vert, sur laquelle il risque d’avoir un impact en l’absence d’espace tampon. Cette zone verte est pressentie pour faire partie d’un réseau européen de protection des habitats naturels de la faune et de la flore.
Il semble de ce fait réaliste de demander que des prescrits tels que ceux qui concernent les abords de la forêt de Soignes au statut identique (ZVHB et Natura 2000) soient mis en œuvre le long de la ZVHB.. Ainsi une zone de recul, non aedificandi de 40 m serait de nature à protéger la quiétude de la faune et permettre la nidification des nombreuses espèces répertoriées par AVES. Une telle réglementation rencontre parfaitement la prescription 0.2 du PRAS :
« Dans toutes les zones, la réalisation d’espaces verts est admise sans restriction, notamment en vue de contribuer à la réalisation du maillage vert ».
Afin de maintenir la qualité biologique du plateau, les plantations en intérieur de jardins devraient être aussi réalisées à l’aide d’essences indigènes selon les mêmes critères que ceux des zones vertes voisines (voir p. 15 du Rapport d’incidences). Les espèces subspontanées envahissantes telles que le cerisier tardif ou la renouée du Japon (toutes deux présentes actuellement) doivent être élimées des plantations et des espaces verts du lotissement. Le cerisier de Schaerbeek a essaimé sur le plateau Engeland. Cette variété de cerisiers qui entrait dans la fabrication de la Kriek-lambic fait partie de notre patrimoine local et doit être préservée.
Constatant que le projet est quasiment enclavé dans une ZVHB, des mesures devraient être prises pour permettre le passage des espèces migratoires et jouer son rôle de liaison permettant à la faune de se rendre sur ses zones de gagnage à partir de ses lieux de nidification.
Afin d’éviter les entraves à leur passage, le bas des clôtures doivent prévoir un espace de 10 cm permettant le passage des petits mammifères, batraciens et reptiles qui suivent des couloirs traditionnels qui ne correspondent pas toujours à ceux des plans.

Sol et Eau
Le projet prévoit des citernes d’une contenance (1 500 l) trop faible pour envisager une utilisation domestique des eaux de pluie (WC, laverie, etc.). Pour une maison individuelle les citernes doivent être d’au moins 4000 l si l’on y réalise un double circuit d’alimentation en eau  (les périodes de sécheresse devenant de plus en plus fréquentes imposent une réserve suffisante). Le circuit d’évacuation des trop-pleins des citernes sera distinct, prévoit le rapport d’incidence. Mais celui-ci ne précise pas comment seront traitées les eaux des trop-pleins. Il nous apparaît qu’il y a là des risques potentiels de pollution. La solution est de collecter ces eaux vers un bassin de décantation (un étang) par lequel les eaux transiteraient avant d’être dirigées vers le réseau hydrologique existant d’où elles pourraient percoler de façon naturelle ou via des drains. Ce bassin servirait aussi de bassin d’orage et permettrait aussi d’observer tant visuellement qu’olfactivement des pollutions accidentelles des eaux pluviales. (Imaginons une bouteille de dérivés pétroliers malencontreusement renversée lors de travaux de peinture qui polluerait tout le réseau). Pour cette raison une vanne de vidange de la pièce d’eau reliée au réseau d’égouttage doit être prévue.

Pollution de l’air et des sols
Pour s’inscrire dans un esprit de protection des animaux et végétaux fréquentant de la zone Natura 2000 proche et afin de garantir la qualité des eaux de la nappe aquifère, le projet de lotissement doit interdire l’usage de pesticides de synthèse dans les maisons et jardins : pas d’herbicides le long des chemins, allées et voiries, pas de fongicides de synthèse sur les plantes et arbustes, pas d’insecticides de synthèse dans les squares, terre-plein, pelouses jardins.

L’air – les énergies
Le rapport d’incidence n’indique aucune prescription concernant l’utilisation des énergies. Il pourrait au moins indiquer des intentions. Il se limite à parler de « systèmes modernes et performants » ce qui nous laisse sur notre fin. Ce n’est pas avec une telle approche que nous atteindrons les objectifs de Kyoto… Il faut aller beaucoup plus loin en imposant l’utilisation rationnelle des énergies. L’utilisation de techniques modernes signifierait pour nous la mise en commun de la production d’énergie du lotissement. Quelques pistes : production d’eau chaude combinée gaz-solaire, pompes à chaleur, placement d’éoliennes pour produire de l’électricité (nous sommes sur un plateau où le vent souffle…), etc. Ce n’est bien sûr pas à nous de réaliser une étude sur un sujet crucial dans le cadre d’un développement durable et qui semble négligé par les promoteurs.

Conclusion :

Par les exemples qui ont été cités il apparaît que le rapport d’incidence joint au dossier a oublié de nombreux aspects et en a omis d’autres. Seule une étude d’incidence réalisée par un bureau d’étude extérieur au projet pourra donner une lecture objective des impacts du projet et pourra rassurer - le cas échéant - les défenseurs de la nature.
J’espère que ce projet de lotissement sera rejeté par la Commission de concertation et que, forte des arguments développés par les différents intervenants, celle-ci exigera une étude d’incidence pour tout nouveau projet.

La commission a rendu un avis négatif. Pour le lire, cliquez sur le fichier PDF