Détranges affaires autour des Fonds Kauwberg :
il a coexisté deux Fonds concurrents !
SOS Kauwberg ne peut se taire plus longtemps et se doit
dinformer ses lecteurs des faits qui se sont déroulés il y a 3 et 4 ans et qui ont
étés portés à notre connaissance il y a peu.
Historique du Fonds Kauwberg
Le " Fonds Kauwberg pour la conservation et la
gestion d'espaces semi-naturels en milieu urbain asbl." fut créé le 29 août 1988
devant le notaire bruxellois VAN HALTEREN à linitiative de François MOYSON, Arezki
MOKRANE, Eliane VIELLE auxquels se joignirent Edgar KESTELOOT, Luc BEYER de Ryke, Martin
TANGHE, Pierre RALET et André FLAUSCH. Le conseil dadministration de cette asbl
était présidé par François MOYSON (Président fondateur de la Ligue des Amis du
Kauwberg - LAK), le secrétariat était assuré par Eliane VIELLE (membre de la LAK) et la
trésorerie avait été confiée à Maurice HERREMANS. Edgar KESTELOOT se vit attribuer la
fonction de Président dHonneur. Sa mission : devenir propriétaire de
parcelles de terrain sur le Kauwberg à linstar de ce quont réalisé les
anglo-saxons pour défendre des sites exceptionnels et promouvoir un environnement de
qualité. Pour les initiateurs du Fonds Kauwberg, le fait de devenir propriétaire rendait
cette association incontournable lors de discussions concernant lavenir du site.
Cette mission se concrétisa lorsque le Fonds acquit un
terrain avenue de la Chênaie, face au cimetière, en 1994. Un panneau signé Pierre
MEGANCK signale lendroit.
Rapports entre SOS Kauwberg et le Fonds Kauwberg
Dès la création du Fonds il fut proposé à SOS
Kauwberg tout comme à la LAK d'y déléguer un ou plusieurs administrateurs. SOS Kauwberg
déclina l'invitation à la suite d'un débat interne.
Pour les initiateurs du FONDS KAUWBERG, le site du
KAUWBERG reposait entre les mains de grands propriétaires fonciers. Acquérir des
parcelles de terrain devait contribuer au rachat de grands espaces, voire de sa totalité
par des sponsors privés à défaut de son rachat par les pouvoirs publics.
La position adoptée par SOS Kauwberg était la
suivante:
Ce Fonds est bien sympathique et l'initiative est de
nature à faire connaître le Kauwberg et manifeste la volonté de protéger les lieux de
la spéculation immobilière.
Ce qui est acceptable pour des réserves naturelles (un
espace à préserver de la main de l'homme et à gérer pour y maintenir la biodiversité
qui contribue à sa richesse) ne l'est plus pour un site semi naturel à fonction sociale
et collective. Un jardin pédagogique est un bien commun à toute la population qui doit
pouvoir en jouir. En conséquence la position de SOS Kauwberg a toujours été de
réclamer, à terme, l'acquisition du Kauwberg par les pouvoirs publics. Imagine-t-on un
parc public à statut privé, simplement prêté à la collectivité ? Le classement, la
mise en zone verte sont des étapes qui mènent à cette acquisition par les pouvoirs
publics.
Cette position n'empêcha pas certains administrateurs
et des membres de SOS Kauwberg dacquérir l'une des parts de 500 BEF pour le rachat
du Kauwberg émises par le Fonds.
Pour les raisons que nous venons dévoquer, SOS
Kauwberg est resté neutre jusqu'aujourd'hui par rapport aux stratégies menées par le
Fonds Kauwberg. Vis-à-vis de la LAK notre position publique était de même nature, même
si parfois des discussions internes exprimaient de profondes différences d'approches et
dattitudes (vis à vis des propriétaires du Kauwberg, par exemple).
Pendant une dizaine dannées les différentes
stratégies menées par la LAK, le Fonds Kauwberg et SOS Kauwberg, même si elles
n'étaient pas concertées, avaient cependant un effet de synergie. SOS Kauwberg a veillé
à respecter les autres associations travaillant à valoriser le Kauwberg. Le contraire
aurait été absurde, la majorité de la population uccloise ne reconnaissant d'ailleurs
que les "défenseurs du Kauwberg" sans prêter attention aux différentes
chapelles. Nous n'avions vraiment aucune raison de déforcer la défense du Kauwberg qui
nous tenait tous à cur. Cest à ce titre que nous avons refusé d'engager
toute discussion polémique avec nos partenaires tant de la LAK que du Fonds.
Aujourd'hui cependant nous ne pouvons taire ce qui s'est
passé au Fonds Kauwberg.
Rappelons une fois de plus que nous n'avons nullement
l'intention de nous engager dans le Fonds Kauwberg. Mais nous observons de l'extérieur ce
qui se passe au sein de cette asbl. Et ce qui s'est passé semble très grave et
correspondre à une lutte de pouvoir et de personnes aux dépens de la sauvegarde du
Kauwberg. Résumer les faits prendrait plusieurs pages, nous nous limiterons donc aux
grandes lignes, espérant que les faits resteront compréhensibles.
Selon les informations qui nous ont été communiquées
et que nous avons pu vérifier auprès de témoins des faits.:
En janvier 1996, nayant pas été réélue au
conseil dadministration du Fonds Kauwberg, Thérèse Dussart donne sa démission et
quitte lassemblée générale, suivie par dautres personnes.
Quelques jours plus tard Thérèse Dussart et les
membres démissionnaires organisent une assemblée générale à laquelle eux seuls
participent. Cette assemblée se déclare Fonds Kauwberg et élit
Thérèse Dussart au conseil dadministration ....
Il existe à ce moment là DEUX Fonds Kauwberg :
dune part, le Fonds dorigine dans lequel figurent toujours des membres
fondateurs, et de lautre, le Fonds bis qui sera par la suite
présidé par Mme Dussart.
Comment le Fonds bis a-t-il pu
agir vis-à-vis de lextérieur comme sil était LE Fonds Kauwberg
légitime ? Utiliser le même numéro didentification dasbl auprès du
Moniteur ? Susciter une réelle confusion auprès de la
Commune dUccle, la région de Bruxelles capitale, le Ministère des Finances,
ladministration publique et le milieu associatif qui ne découvrira cette double
existence que bien plus tard ?
Comment, dans lindifférence générale le Fonds bis
fera-t-il main basse sur les biens du Fonds originel, et finalement se dissoudra et
transférera les avoirs financiers, les terrains et les oeuvres dart réalisées au
profit du Fonds Kauwberg (Folon etc.) à la Ligue des Amis du Kauwberg présidée par
Thérèse Dussart, alors que les statuts du Fonds prévoyaient quils soient
transférés aux RNOB ? Pourquoi donc les terrains sont-ils passés du Fonds à
la LAK ?
Si le Fonds Kauwberg bis a bien
été dissous, lautre, le Fonds dorigine existe toujours et ses membres
portent plainte contre Mme Dussart et consorts . Ses membres
affirment que laction judiciaire na pas été poursuivie par manque de moyens
du Fonds Kauwberg, mais aussi par absence de motivations de la part du parquet.
Aujourdhui subsiste donc un Fonds Kauwberg qui ne possède plus rien et la LAK qui
dispose de moyens financiers et de biens fonciers sur le Kauwberg.
Entre-temps la LAK a acquis un autre terrain sur le
Kauwberg. Est-ce au moyen de largent en provenance du Fonds ou de celui quelle
a récolté au moyen des dons versés sur un compte bancaire au nom de la Ligue des Amis
du Kauwberg, inséré dans son périodique, le Canard déchaîné ,
avec pour communication Fonds rachat Kauwberg ?
Depuis ces événements nous nous posons beaucoup de
questions au sujet des objectifs de la LAK et ne pouvons quamèrement regretter la
perte de confiance en une association sur.
A nos membres qui ont acheté des parts du Fonds
Kauwberg ou qui ont effectué un don à cette association et qui nous demandent que faire,
nous ne pouvons que répondre: adressez-vous à la LAK (02/375.03.03) et, si cest
votre souhait, demandez que votre argent aille à lassociation à laquelle vous
aviez fait don. Pour contacter le Fonds Kauwberg originel et non
dissous, adressez-vous à son président, Pierre Piérart (02.376.10.93)
Que dire de tout cela, alors que lactualité du
PRAS devrait nous unir dans la joie au delà de nos différences.
|